Sexo, Hinduismo e Cristianismo - Segunda parte
A Bíblia é um livro imoral ?
Lembrem-se: na primeira parte vimos algumas referencias ao sexo como primeiro objetivo da vida do Hindu; elas foram escritas por um profundo desconhecedor do Hinduísmo. Mas alguns dos maiores representantes do Hinduísmo tiveram aqui reproduzidas suas opiniões, demonstrando claramente este engano do citado sr., que declarou acintosamente em uma de suas páginas: "as escrituras Hindus são essencialmente pornográficas". Estranhamente, este sr. que, juntamente com seus acólitos, esforça-se para dizer que o Deus verdadeiro é "o Deus de Israel", esquece-se de julgar a própria fé, os próprios escritos nos quais diz basear todas suas opiniões: a Bíblia cristã. Vejamos por exemplo o que nos diz a Bíblia, em texto que cita dois assuntos: a escravidão e o sexo ilícito (Levítico-19:20-22).
20. Se um homem se deitar com uma mulher escrava desposada com outro, mas não resgatada nem posta em liberdade, serão ambos castigados, mas não morrerão, porque ela não era livre.
21. Em expiação o homem oferecerá ao Senhor à entrada da tenda de reunião, um carneiro como sacrifício de reparação.
22. O sacerdote fará por ele a expiação diante do Senhor com o carneiro do sacrifício de reparação pelo pecado cometido; e o seu pecado lhe será perdoado.
Vejamos o que nos diz o site "Religious Tolerance", em http://www.religioustolerance.org/sla_bibl2.htm
"Atividade Sexual com uma Escrava Comprometida: Um homem que estupre ou mantenha sexo consensual com uma escrava comprometida com outro homem deve sacrificar um animal no templo para ser perdoado. A escrava seria açoitada. Aparentemente não há punição ou ritual envolvendo a morte de um animal se a escrava não estivesse compromissada; os homens podiam violentar tais escravas impunemente."
O que acham? O bom "Deus de Israel" não apenas não condena a abominação chamada escravidão e seus abusos, como mostra-se displicente e perdoa o pecado do amo da escrava.
Um carneiro como penitencia!!! Pensem na revolta profunda do marido de tal escravo, contra Deus!!!
E mais: a palavra do mesmo "Deus de Israel" foi usada pelos norte-americanos como sustentação da legitimidade da escravatura. Vejamos o que nos diz a página em
http://www.religioustolerance.org/sla_bibl3.htm :
A Maldição de Cão:
A primeira menção à escravidão surge no Genesis, quando Noé amaldiçoa seu neto Canaã (e todos os descendentes de Canaã) porque seu filho Cão viu Noé nú:
E disse: Maldito seja Canaã; servo dos servos seja aos seus irmãos. Genesis, 9:25
E disse: Bendito seja o SENHOR Deus de Sem; e seja-lhe Canaã por servo. Genesis, 9:26
Alargue Deus a Jafé, e habite nas tendas de Sem; e seja-lhe Canaã por servo. Genesis, 9:27
Estes versos parecem mandar uma mensagem altamente imoral. Mesmo que aceitemos que o ato de Cão mereça algum tipo de punição, a maldição não pune a pessoa responsável. Ao invés disso, ela pune o filho do perpetrador, e os descendentes do filho, para sempre. Com grandes probabilidades, Canaã não estava em nenhum lugar nas proximidades da tenda de Noé quando o evento ocorreu. Também parece ser irrazoável escravizar permanentemente mesmo um único descendente do perpetrador por tal transgressão mínima - quanto mais todos seus descendentes, para sempre.
Este trecho era um dos favoritos dos teólogos que desejavam justificar a escravidão baseando-se na Bíblia. Assumiu-se que os descendentes de Ham seriam Africanos. De acordo com este versículo, eles deveriam ser escravos eternamente. Assim, o dono de escravos na Carolina do Sul estaria apenas aplicando a vontade de Deus.
E depois o tal articulista dizia que as escrituras Hindus é que são profundamente pornográficas...
CONCLUSÃO:
A Bíblia é um livro profundamente imoral. Quem nos autoriza a pegar um trechinho qualquer da Bíblia, isoladamente de seu contexto e chegar a tal conclusão, foram os fundamentalistas que postaram num fórum religioso: "Já que você solicita um fragmento apenas (que já é mais do que suficiente para ver o grotesco e o bizarro do Hinduísmo), eu posto, por hora, aqui um pequeno fragmento:". E seguia-se uma fragmento recortado de um site fundamentalista estrangeiro atacando o Hinduismo... O recorte foi proposital, sem ele percebia-se claramente que o argumento do fundamentalista não tinha o menor fundamento. Usando a mesmíssima medida de tal pessoa, podemos fazer o mesmo julgamento e chegamos à mesma conclusão infeliz e incorreta. Apenas dois trechinhos da Bíblia, o que "já é mais do que suficiente para ver o grotesco e o bizarro do Cristianismo".
É claro que sempre encontraremos críticos superficiais com capacidade para chamar o Bhagavad-Gita (A Sublime Canção), de "diabólico"! Cada um vê as coisas de acordo com sua capacidade de percepção: a totalidade das pessoas que conheço enxerga sabedoria e mensagens verdadeiramente divinas no texto do Gita. Apenas um ou outro "religioso", no afã de provar que apenas sua fé é verdadeira, consegue a proeza de enxergar uma "obra demoníaca" em um texto sublime. É claro que, como sempre, tais pessoas metem os pés pelas mãos e não conseguem escrever uma linha sequer sobre o Gita que indica que elas já tenham, um dia, lido tal obra. Quem desejar desperdiçar seu tempo, pode procurar tais sites fundamentalistas, eles existem aos montes.
